今天在网上一搜，发现王雪梅还做了一个报告，对合肥对薄谷开来杀人案的审判说“NO”。我看了一段，她关于尼尔伍德绝对不是死于氰化物中毒的理由，有如下三点
1）氰化物中毒是瞬间死亡、过程必然惨烈，但谷开来、张晓军的证词都没有提到这个惨状；
2）审判中没有提到尸体有氰化物中毒应有的瘢痕；
3）法医没有一开始就用普鲁士蓝进行氰化物检验。
对比薄谷开来案作案过程及法庭鉴定： http://www.zhenzhubay.com/blog-91-17781.html 。其中提到在英人的心血样本中检验到约0．5μG／mL的氰离子含量，但在其呕吐物中没有检测到氰离子。
其逻辑紊乱、论证轻率大家可以自行鉴别。
我虽然不是这方面专家，但字还是认得的，王雪梅缺乏基本的科学严谨度而且充满轻率断言的报告令我对其产生怀疑，随便在网上搜索了一下，找到这本书
《Criminal Poisoning: Clinical and Forensic Perspectives 》 By Christopher P. Holstege, Thomas Neer, Gregory B. Saathoff, R. Brent Furbee
中文且翻译为《毒杀罪：临床与法医学》。
该书里面霍然写道：“No reliable pathognomonic clinical effect is associated with acute cyanide poisoning. " （参见文末截图）中文翻译：”没有可靠的临床症状可以用于确诊急性氰化物中毒”。
该书书中提到某些病人皮肤出现樱桃红色，但是这句话不是说所有中毒者都会出现这个症状。我搜索了不少氰化物中毒的英文资料，都没有提到皮肤出现斑点是氰化物必然症状。而且，氰化物中毒发生作用的时间也不一致（王雪梅女士使用瞬间之类缺乏任何尺度的日常词汇说明缺乏基本科学素养），从几秒到几分钟甚至若干小时，只有吸入氰化氢气体才会在几秒钟内起作用。根据这个氰化物中毒研究的论文中举的例子，个别人氰化物大剂量中毒之后，若干小时甚至数天之后才有明显症状。对于醉酒之后在服食氰化物的症状，我没有看到研究，但是可以推断，中毒后的效应也会因人而异。
根据上述证据，基本可以判断王雪梅女士的报告缺乏科学基础。
建议对其履历资质进行核查。
珍珠湾全球网： 打王雪梅的假-珍珠湾全球网-岳东晓 - http://zhenzhubay.com/blog-2-17784.html#.UhuWBD9dA04#ixzz2d6dDgCs3
