没多少空，还好五岳散人最后总结了一下自己的文章，就直接评论他总结的三条吧。

　【1、 方舟子先生本人并不知道黄万里先生的预言准确用语与指向是什么，误把库尾淤积、抬升库尾、对上游干支流与农业的影响，最终有可能因此毁掉大坝，当做了沙石对大坝的淤积，导致大坝失效而必须被毁。这是不严谨的。】

这样玩字眼有意思吗？方舟子微博也说了”据戴晴的采访，黄万里对三峡大坝的最大预言是：最严重的问题是，从蓄水开始，不出10年，重庆港就会堵塞。”你真的相信方舟子不知道黄万里说得是石头会淤库位重庆一带，而是误以为是淤大坝？微博字数限制用‘大坝’代指整个‘水库’很出奇？你是说你在微博说‘三峡大坝’时指的就是那条混凝土坝而不包括水库区？

　【　2、 很多人把干旱的原因归于气候气象，从而忽视了水量减少也有上游水电工程的因素，这也是不严谨的。长江上游的干支流为了拦沙、发电、防洪而逐级造坝可以影响到三峡大坝至重庆段的水量，导致其在旱季出现比原本天然河流时水量减少的后果。】

你转移话题改口说重庆江水水位低是上游逐级造坝造成的之前，能不能就自己原来‘重庆江水水位低是三峡闹得’那话给个说法？枯水期三峡大坝能影响重庆水位这个笑话还没了，你又弄个是上游水坝影响的笑话出来。旱季时水库会把原来汛期尾蓄的水放出来，例如三峡就是每年都会在年初几个月入少出多，向下游补水，同时腾库容准备迎接汛期（给个图http://www.ctgpc.com.cn/news/imgs/005/10953.jpg）。

　　【3、 黄万里先生预言的沙石问题并未得到真正解决，实际上是通过各种手段推迟了到来的时间。这是黄万里先生在他那个时代对于社会经济、技术发展的局限性所致，但并不是说他的预言失效。问题还在。】
你知道现在上游新建设施拦住了沙石所以黄万里的预测现已不适用了？不要想当然地以为‘实际上是通过各种手段推迟了到来的时间’。一堆沙石分几个地方堆和积在一个地方相比，对水文的影响完全不同，而这正是工程的目的。你说说黄的预测还怎么能到来？

还有一开头的【三峡大坝扰攘有年，特别是最近国务院对三峡一改往日全盘赞扬的口风，承认其有不利影响，应该妥善处理。在这么高级别的层面公开说这些话，在中国政坛是相当罕见的，。。】说法也是瞎说。
你能给我找出任何一个关于三峡工程的综述型文件，里面没提到不利影响的吗？哪有什么转口风，你没听说过不利影响是你孤陋寡闻，难道要迁移居民不算不利影响？采用工程手段消除补救对某些鱼类的影响没听说过？