马伯庸 从《人造韩寒》看如何构筑阴谋论 http://blog.cnr.cn/240210/viewspace-57966.html

这里面的充分必要条件的例子举得乱七八糟，不知道怎么就没人指出：

"还有一个概念，叫做充分必要条件。尹志平那啥了小龙女，所以小龙女必然要杀他，如果他那晚回去和赵志敬搅基，小龙女必然不会杀他。那啥了佳人，就是尹志平被小龙女杀死的充分必要条件。"

充分必要条件可以用“当且仅当”替换，“尹志平被小龙女杀死”当且仅当“尹志平那啥了小龙女”，这话怎么看怎么别扭。

因为“尹志平那啥了小龙女”所以“尹志平被小龙女杀死” 说得通
如果“尹志平没被小龙女杀死”，那么“尹志平就没那啥了小龙女” 不合情理啊。

关键在于 这两部分都不是命题（判断句），只能说是两个关联事件。

马伯庸也是胡扯一气