◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 最近的新语丝新到资料读后感 作者：刘夙 因为工作忙碌，我有二十多天没有看新语丝新到资料了。这样也有个好处： 我可以一口气把二十多天的新到资料都看下来，感觉痛快淋漓。下面就是阅读过 程中产生的一些简单的读后感。涉及到的文章我只注明发表日期，就不给出具体 链接地址了。 ○7月29日方舟子《阿基米德的镜子》：很有趣的文章。原来阿基米德用镜 子点燃罗马战船的船帆只不过是公元2世纪以后流传的传说。 ○7月29日《关于刊登在〈新语丝〉媒体的一篇蒙牛新闻报道，希望能够协 调》：北京“千乘印象”公司替蒙牛做危机公关，试图让新语丝删文，结果自找 苦吃，非常搞笑。 ○7 月30日陈祖甲《肖复兴想干什么？——评肖复兴〈《中国新闻周刊》利 用刘太医案反政府〉》：肖复兴是个作家，我知道他写过儿童文学，还写过和古 典音乐有关的散文。本来都快要忘了这个人，现在非要以这种弱智形象重新回到 我眼前，也算猿粪吧。肖复兴侈谈什么“中华民族的伟大复兴”，他怎么不先 “复兴”一下他的姓氏？肖姓本是萧姓的俗写，如果“复兴”成南北朝望姓之一 的萧姓，岂不荣耀？ ○8 月2日肖志诚《以错纠错，流毒天下——也来挑高山杉的刺》：高山杉 揭露“常凯申”，功莫大焉；不过如果敢于揭露学界怪相的人都是这等吹毛求疵、 损人彰己的 “才子”，那不免也有点令人感到悲哀。另外这篇文章说高山杉是 社科院哲学所的，那这个人就肯定不是北大的高峰枫了。高山杉、高峰枫都以揭 露人文界的学术不端出名，名字又出奇地相似，居然不是一个人，也算一奇。 ○8月2日janz《PETA（人道对待动物协会/善待动物组织）的黑历史》：非 常好的揭露国外“动物福利”组织黑幕的文章。我在对中国人的价值观进行粗略 的研究后发现，“动物福利”在中国基本不可能像在西方那样壮大。这些人刚开 始闹的时候还没人愿意理睬，但是闹得太大之后就肯定会遭到反弹了，而且肯定 一受到反弹便一蹶不振。这么说来，他们最好是别再闹了，现在其实已经是他们 最风光的时候了，如果非要自招毁灭，那就连神仙也救不了了。 ○8月4日《中国青年报》的《武汉理工大学校长论文抄袭始末》：由于校长 一篇署名论文被判抄袭，会议论文集不得不再出个“正式版”，里面除了那篇抄 袭论文，还“陪删”了另外20篇没有问题的论文，目的不过是“为了不让抄袭论 文显得突兀”。这真是黑色幽默。 ○8 月7日《向中国科学院院士局举报院士候选人李淼嫖娼养情人品行不端 道德败坏》：其实这个事大概在5月份的时候就开始闹了，现在举报人“玉子” 小姐总算整理出了一篇像样的文章，挺难为她的。我和一位朋友说起这个事，朋 友说，李淼本来就没有标榜自己是什么道德楷模。也是，我以前太高瞧他了。 ○8月10日赵南元《谎言和谬论的堆积——评专访常纪文》：非常精彩的一 篇揭批“动物福利”的文章。我几乎完全同意作者的观点，只商榷两点： 1. 文中说：“……效用主义（也翻译成功利主义）在西方伦理学界却并未 成为主流，而且是饱受诟病的，……”这不是事实。义务论大师罗尔斯在《正义 论》中就说：“在现代道德哲学的许多理论中，占优势的一直是某种形式的功利 主义。”（转引自王海明《伦理学原理》，北京大学出版社，2001年）。当然， 西方伦理学界义务论的势力的确大了点，这种脱离实用、一味求新的风气，不光 是伦理学界的问题，实际上是整个人文社科领域的问题，但这并不表明伦理学界 就没有功利主义的声音，比如丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett）就是一位著名 的科学功利主义者。我建议赵老师如果有时间，最好还是耐着性子看一看人文社 科界内部的最新进展。 2. 我不认为宗教的道德是伪道德。赵老师在文中把道德等同于以科学功利 主义为基础的道德，这是偷换概念，是违背了学术术语意义约定俗成的原则的。 其实把道德分成优良道德和恶劣道德就可以了，不一定非得用“伪”字才能表明 对恶劣道德的痛恨态度。这正如一个犯了死刑的犯人也是人，用不着非得说他不 是人。 ○8月11日Amsel《英国科学家的批判中医行动》：文中推荐了一个英国医学 教授批判包括中医在内的各种替代疗法的网志： http://www.dcscience.net/?p=2043。看了Amsel的推荐，我也向大家推荐这个 网志。 ○8月13日方舟子《宝贝，宝贵的贝壳》：非常富于知识性。文章最后一段 对国家把一些并没有绝灭之虞的动物也列为保护动物提出质疑，其实我对于保护 植物也有类似的看法，以后有时间再详说。 ○8月16日《南都周刊》的《上海乌龙剿匪记》：真的，正如文中所说，这 个事件根本就是个“好莱坞大片”。我估计又一个句式要流行了：“你们不是× ×，××干吗×我的×××？” ○8 月18日《科学新闻》的《“伪随机”试验调查》：中国的医学类期刊泛 滥、刊载了大量设计不合标准的垃圾临床实验论文，已经是众所周知的事实了。 这篇新闻的看点并不在于向公众揭发了这个事实，而在于它向公众介绍了一篇非 常好的论文，这篇论文用具体、可信的数字明确地说出了中国的临床实验论文中 垃圾的比例究竟有多少。文章中引用了《中华医学杂志》的高编辑替这些垃圾论 文辩护的话：“期刊方面希望给临床科研人员一个学术交流的园地。”我觉得好 笑：在网络时代，想学术交流，干吗不上网开网志？我就知道很多这样的医生网 志，有的已经在其同行中已经享有了很高的声誉。用学术交流为理由替某些垃圾 论文开脱，无论如何是说不通的。 ○8月19日方舟子《全民补碘该不该？》：一篇非常及时的好文章！说实话， 我虽然自诩对生活中的化学比较了解，但是在“碘超标”的谰言流传正盛之时， 一时竟也拿不准这说法是真是假。文章中不点名批评了某时评家，我上网查了一 下，原来是给《南方都市报》写专栏的邵建。我以前没听说过这人，可见时评家 其实正如野草，割掉或自死一茬，还会再生一茬，子子孙孙无穷尽也。要评中国 最不值钱的十个带“家”字的头衔，时评家必居其一。 ○8月19 日沸腾的冰《中医骗子何裕民欺骗实例一》：原文应该不是这个题 目。这是一篇非常伤感的文章，几乎令人读之不能终章。我不相信卫生部的官员 不知道中国有很多这样的不幸，但是官僚主义使他们在工作时间已经没有正常人 的心肠了。说实在的，在了解了中国的很多现实之后，我认为如果将来中国走不 出“历史三峡”（唐德刚语），罪魁祸首一定是官僚主义，尤其是和集团利益相 结合的官僚主义。 最后也对“肖vs方”案重起波澜发表一下看法。我的态度其实和大家一样， 都觉得最近的事情荒谬无耻到了极点。我对这件事帮不了什么实际的忙，除了表 一下态，也只能是继续支持新语丝的建设。希望几年以后我可以为中国的学术打 假事业贡献更实际的力量。 2009.08.19-20 (XYS20090822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇