◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

地动仪，原来科学的误会如此之深

作者：邓海建
法制日报 2010年12月03日

　　近日，有网友爆料称，历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50
年代的复原模型，中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示，2005年复原成功
的地动仪模型确实可以监测地震。方舟子认为所谓地动仪只是一个摆设(12月2日
《京华时报》)。

　　直到今日，我们才明白，原来《后汉书》中记载的“验之以事，合契若神”
的候风地动仪，其实早已失传。但既然误会如此之深，深明真相的科学家们、专
家学者们为何不出面纠偏？如果说当年的建国献礼是历史的需要，那么，时隔数
十年，真相与常识的普及为何竟然靠着偶然性的“网友曝”？又如果不是“好事”
的网友将此细节和盘托出，还有多少孩子要对着复原品抒发最纯真的“民族情
感”？遗憾的是，面对公众的民意反弹，“曾参与2005年版地动仪模型复原的中
国地震台网中心研究员冯锐表示，新的地动仪复原模型对地震是有反应的，这一
点已得到多名院士专家的鉴定”。显然，专家们不能理解民意反弹的焦点也许这
个仿制品的确很有科技含量，但我们更在乎的是真相为何被蹊跷地屏蔽、迟滞到
今日也没有合理的说法。

　　胡适先生在介绍詹姆士的“实在论”哲学思想时说，“实在是一个很服从的
女孩子，她百依百顺地由我们替她涂抹起来，装扮起来”。或者历史也是如此，
但科学应该有更为客观的底线，即便我们无法洞悉科学的过去，也不应以人造的
科学史代替并不完美的真相。道理很简单给科学涂脂抹粉，必会代价高昂。因为
一个社会如若丢失了对科学的信仰，科学不再为科学研究者所敬畏，谁会坚守真
理？谁能对抗迷信？

　　凡事怕就怕举一反三。无怪乎有人进而反问：我们的“四大发明”呢？除了
地动仪，还有多少辉煌与骄傲，被画蛇添足的脂粉涂抹得千疮百孔？

(XYS20101204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇