◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　腾讯批方舟子抄袭批得真是时候

　　作者：moonzy

　　前两天腾讯网搞了个关于核辐射和吸烟的专题，其内容完全来自方舟子的微
博及博客，但却没有对出处作任何说明，完全是不折不扣，彻彻底底的抄袭。方
舟子发现后在其微博上毫不留情的指出了。于是腾讯随后就刊载了一篇名为“方
舟子科普文章被疑存在抄袭，连笔误一并复制”的文章
http://news.qq.com/a/20110330/000754.htm。将好几年前的一件事（即所谓的
方舟子的《现代药物是怎么开发出来的》抄袭颖河的《认识药物》）又拿出来大
炒特炒了一通。其倾向性极其明显，文章最后还像模像样地附上了两篇文章部分
语句的对比。

　　其实这个事情方早就澄清过，他和颖河的那两篇文章主要源自FDA的一些资
料，属于介绍性的科普文章。只不过颖河的文章更侧重于直接翻译，而方则更侧
重复述。既然两篇文章都是源于同样英文资料，对其翻译或复述，文字的表述能
有多少差别？其实方在很多地方复述时比颖河更动了些脑筋（详见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c17b4d00100ouqt.html）。所以腾讯那篇文
章言之凿凿地罗列了一大堆，但说明不了任何问题。

　　至于那个所谓的“复制的笔误”也完全是在夸大其词。不可否认，方在写原
文时在这个地方的确存在对原始资料把关不严的疏忽。但疏忽和“复制”似乎还
是有本质区别的吧。更何况方在了解到这个失误后在其博客上及时做了更正。可
腾讯却抓住这个笔误不放，还用“连笔误一并复制”这种典型的夸张句式误导别
人。“高！实在是高！”另外，这也恰恰说明方是知错就改的，可见很多人说方
“从不认错”则完全是信口开河。而腾讯通篇抄袭方舟子文章被指出后倒真是连
屁都没放一个啊！

　　我知道，对于很多恨方入骨的人，对他们解释这些是无用的。而对于那些方
的真诚的支持者，他们也会相信方的品行，这种污蔑也没有任何作用。但是对于
很多中间立场的人，一些解释还是必要的。

　　而腾讯通篇抄袭方舟子的文章，被方指出后非但不做任何道歉，自己就是一
屁股屎却还好意思去大肆炒作人家一个好几年前的笔误！这足以显示这些无良媒
体道貌岸然后面的丑恶：胸中无道义，脑中无科学，有的只是私利！

(XYS20110330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇