◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 搭学术会议之台，唱拉拢院士之戏 作者：钟思迪 院士评选的铺垫工作在院士评选年之前就要进行，有职有权的院士候选人自 然得心应手，安排妥当。总后某研究所所长张建春是2003年提名环境轻纺学部、 2005年提名化工材料学部、2007年提名环境轻纺学部但没通过总政评审、2009、 2011、2013年提名化工材料学部的“资深”候选人，并且每次据称均“差一票” 而未能圆梦。2013年是关键一年，如2013年不能晋升，将停“赛”一次，因此需 倍加努力。深谙拉拢本学部有投票权院士之真谛的张建春，除了积极开展多种方 式的公关（如去天津大学建立与研究所的战略合作关系——天津大学尽管没有与 该研究所相近的研究内容，但有化工材料学部的王静康院士和邹竞院士）外，组 织会议“批量”拉拢本学部院士联络感情，是效率最高的动作。 网站报导，2012年12月15-16日，由中国工程院化工、冶金与材料工程学部 主办、总后某研究所承办的“高性能纤维产业化及应用”高层研讨会在北京该研 究所的中试基地举行。化工、冶金与材料工程学部（简称化工材料学部）主任曹 湘洪等22位院士及工程院秘书长白玉良参会，会议主题为“高性能纤维制备、应 用创新技术及市场拓展”，以期加快我国高性能纤维产业化进程，提高我国高性 能纤维的制造水平和国际竞争力。 当然这是一个有意义的学术会议，工程院及学部领导到会也是主办方的职责 所在。但从应邀参会的院士各自所从事专业与会议主题的接近性、及承办单位工 作职责范围与会议主题的接近性、以及举办这个会议所花费的费用来看，均存在 疑问。这三方面的情况不得不使人产生“搭学术会议之台，唱拉拢院士之戏”， 为2013年张建春晋升化工材料学部院士拉票的感觉。 首先，据工程院网站列出的参会院士名单分析，22位院士中3位环境轻纺学 部院士所从事专业是与纤维及应用有关的；19位化工材料学部院士除陈院士从事 高性能纤维在复合材料中的应用研究外，基本上都不研究纤维及应用（不排除有 的院士业余研究纤维及应用，但毕竟不是最拿手的学问，水平不会比专业的教授 高工更高），即使从字面上看最接近纤维制造的高分子化工专业的毛院士，实际 上是催化剂专家。如果为了针对主题进行有效的研讨，邀请机械与运载学部复合 材料专家杜院士、邀请环境轻纺学部化纤专家季院士和郁院士，肯定比压力加工 专家、冶金分析表征专家和轧管专家更有成效。为什么不请贴近会议主题的院士， 而要请专业接近性很差的院士，只有一个解释，就是这些院士都是张建春需要他 们投赞成票的关键人物。 当然，这些院士们也有他们的难处，张建春会通过方方面面亲朋好友来纠缠 不休，因此这些院士会这样想：去就去吧，该不投张建春的票照样不投。这样的 做法有一定的合理性，也反映了院士们多数是有原则的。但如果按照工程院的有 关规定，不参加这种超出自己学术领域的会议，对院士本人节约时间主攻本领域 科学问题、树立院士正面形象，会有更好的效果。 其次，从该研究所的业务内容看，并不涉及纤维制造研究；作为军队研究所 没有纤维市场开拓的工作职责；在高性能纤维的应用方面，因为这个研究所是为 单兵防护服务的，制品需要有伸长能力，以适应人体运动、或增加变形获得断裂 功，故基本上不采用碳纤维，而间位芳纶和超高分子量聚乙烯等高强高模纤维只 用于防弹材料，且已经形成稳定的装备制造技术。因此，可以说与北京航空材料 研究院等大量使用高性能纤维的研究机构相比、与北京同益中特种纤维开发有限 公司等制造高性能纤维的企业相比，该研究所并不是主办“高性能纤维产业化及 应用”高层研讨会的最佳单位。任何事情的操办均有推动力，是什么原因导致该 研究所愿意花费近百万元承办一个没有多少回报的会议？结论也只有一个：就是 借机请化工材料学部的院士们到会，通过种种手段让院士们对张建春建立好印象， 在2013年院士评选中投上关键一票。 此外，从会议的举办费用角度分析，也可印证“搭学术会议之台，唱拉拢院 士之戏”的事实。张建春在筹办这个会议之初，做得经费计划是200万元。后来 因该研究所的政委（即党委书记）不赞成这么高的预算，甚至不赞成承办这个会 议，但考虑到事关张建春晋升院士，做了让步。12月15-16日的两天会议，最终 花费的会议费用是80万元。用自己的宾馆和餐饮接待20多人，两天的会议还是花 了80万元（其他参会人员另交会务费）。习近平总书记于2012年12月4日中共中 央政治局会议上提出的关于改进工作作风的八条铁律，张建春紧接着在15日就这 样铺张浪费，是否有“顶风作案”嫌疑？ 作为现场工作人员，在会前、会中一直百思不得其解，一直在想为什么要开 这种与研究所没有多少关系的会，为什么要这样大把大把花钱、高规格接待？会 后持续考虑了一阶段，并上网查看了在院士遴选中暴露问题的报道，及晋升一个 院士要花多少万元的说法，也看到了院士候选人给院士送钱被揭露的事例，渐渐 明白了张建春办这个会的真实意图。 因此，我想将这个事例告诉大家：不能这样做。院士晋升制度要改革，对于 院士候选人及院士，也要有规范他们的行动的铁律。 科学是崇高的，科学家及向往成为科学家和院士的人未必每一个都崇高。因 此，必须有制度来规范他们。习总书记说权利要关进笼子，评选院士的权利也要 关进笼子、候选人的行为也要有一个铁笼来威慑他。 (XYS20130712) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇