◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

读“‘2000年中国基础科学研究十大新闻’吹牛皮”

mirror

　　倒不是有意跟谁过意不去，只是随便谈谈。毕竟“新闻”吹牛皮的事儿比单
纯的“成果”的吹牛皮要“问题重大”。
　　
　　“2000年中国基础科学研究十大新闻”中报导的是不是事实？是。那么“分
歧”就在于“这项重大基础性研究的“进展”在哪里”，这一点令疫苗兄“疑
惑”，并引来了很多“质疑”。

　　依愚见，这是因为对“工程”式的科学缺少了解导致的。讲“工程”有进展
就“名正言顺”了。为何成新闻？因为政府投钱了。一个组３百万，７个单位加
起来，至少也得有２千万人民币。如此的投入，当然得有个“说法”。大约“十
大新闻”标准之一是用钱的多寡。

　　被IGBP收入为“国际标准样带”也得有资格。必须有系统的观测点、站，以
及相关的观测设备。而且还必须“长期观测”，覆盖上几百平方公里，光其运行
费，也得每年上百万吧。立此“项目”的人，会利用“国际”这面大旗开创此学
科的新局面，这也应该算是大有贡献了。很可能将来弄个“院士”干干。

　　“工程式”的科学研究，“命里注定”会有重大突破。就如同皇家的儿子一
样。那么大局面的成套数据，只要采集出来、稍加处理，闭上眼睛都可以讲是新
的，有意义的，简直就无法“定义”失败。因为在此之前，都是空白区。

　　建南极考察站的意义何在？探险的事儿，大家都愿意听，因为它能满足人们
的求知和求刺激的欲望。从国家的角度讲，还有一些别的因素。打造“国际标准
样带”的意义，大约与在南极建考察站的相同，至少在用钱量和“科学”的意义
上。并不是单纯“吹牛”二字可以定论的。

有时候钱不够多

epeiusian

虽然命里注定有突破，但大科学工程所依靠的巨额经费，如果不能相对超过国外
的话（或者相当，因为我们聪明：-），那还是在抄写生字，没有真正意义的
“突破”。

早期的这种模式还是成功的，而且事实上，因为计划经济，各种行业对大工程的
全面支持，实际投资是不能简单地计算。最近的一些年，开始搞的一些项目投资
不少，但是绝对没有达到产生科学意义所需要投资的水平，而且现在做工程，不
会有企业跟你配套，（过去企业也可以工程名义同时向所属部委要钱），一切都
要自己掏钱，那点钱高不成，低不就，也就闹点让外行激动的新闻。 

◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇