◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 江晓原卖瓜自卖自夸 陈祖甲 上海书展最近闭幕。经上海四十余家出版社社长、总编辑推荐，由十位学者、 专家评选，推荐十种沪版新书。刘华杰的《中国类科学》名列其中。 先不说这本《中国类科学》是什么样的作品。该书在封面上注明：“科学人 文丛书 国家‘十五’重点图书 江晓原主编”。不用介绍，许多人，尤其是反 伪科学的志士都知道，江晓源是上海交大人文学院的教授、院长。该书正是上海 交大出版社出版的。可惜，第一版第一次印刷才1500本。江某人同刘华杰志同道 合，人称“科学文化人F4”中的两个。而前面说的十大评委，江晓原也名列其中。 可见，江教授这回既是运动员，又是裁判员，他的王婆卖瓜自卖自夸之心态已经 不说自明了。 更有意思的是，江晓原在7月31日的《文汇报》上发表专文，极力推荐该书， 说什么“内容、方法、态度都是非常严肃的，但文字却是如此潇洒自如，故对于 广大‘对科学感兴趣’的读者来说，此书实在不可不读。” 这本书到底值不值得读，在此不宜多言。萝卜青菜各有所好，读者自然有权 自由选择。笔者只翻了书之“小结”。其中第一条说：“‘伪科学’与‘反科学’ 既是学术名词，也是政治名词。在汉语中，‘伪科学’有相当的贬义，因此在论 战中，争论各方都想把它贴到对方身上。在中国或者世界范围，主流社会认为科 学是PC的（政治上正确的）而伪科学和反科学是非PC的（政治上不正确的）。但 是关键是，谁控制着话语权，谁在中心谁在边缘。真科学有时被打成伪科学，假 科学有时被当作真科学。”一位曾是名牌大学的哲学副教授竟写出这样的文字， 实在不可思议。我们从来认为科学——当然指自然科学——没有国界、没有阶级 性。这是科学界公认的，怎么会扯到政治上去呢？自然，某些人用科学或伪科学 为某种政治服务，那就是另外一回事。两者不可同日而语，更不可混淆。科学的 真伪怎么能以政治之正确与否、话语权在谁手中作为标准呢？中国以致人类的数 不胜数的实践已经证明了这一观点。 本人站在“争论”的一方，揭露伪科学已有多年，可是只有人给我扣“宗教 审判官”之类的高帽，或者说是在搞“科学凡是论”，从来没有人说我在捣鼓 “伪科学”。刘教授的说法还是第一次听到。那么他本人呢？按照他的逻辑，岂 勿是始终在搞“伪科学”？ 还需要说明的是，在书前的“内容提要”中，这段引文的最后一句被改成 “假科学有时冒充真科学”。只需稍加辨别，这两句话的主体不是同一的。“小 结”中指的是假科学的接受者，因为他们没有看清其中的奥妙，才受骗上当。而 “提要”里则指假科学的制造者。两者岂能等同？逻辑混乱可见一斑。 够了。仅仅这几句话，足以说明该书是否如江晓原所言“内容、方法、态度 都是非常严肃的，但文字却是如此潇洒自如”；他们所打出的哲学牌子又是什么 货色。 2004.8.4. (XYS20040810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇