◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对于文章“一稿多投”问题的看法

yw-yves

    在国际上,至少在是本人所涉及的领域内,凡在学术会议上公开发表过的,
收录在正式的会议论文集中的论文,是不能够原封不动地在学术杂志上再次发表
的。如果杂志的编辑事先知道这种情况,也会拒绝接收该稿件的。但是,也有在
会议上公开过的论文被推荐到相应的期刊上发表的事情(经编辑同意),却这并不
意味着可以将该论文原封不动地发表在期刊上,而是要在该论文的基础上作较大
的明显的修改。也可以说,“骨头”还是原来的,但“皮肉”都已经不同了,而
且应该注明该论文已经在某会议上公开过。否则,就是“一稿两投”或者“一稿
多投”,会影响作者学术声誉的。

    在国内,由于有些学术会议的论文集是非正式出版的,也时常有人将会议上
发表过的论文在期刊上再次发表。对此,本人认为,如果会议论文集是正式出版
的(即有出版书号的),就应该认为是已经正式公开发表了该论文,如果再次在
期刊中正式发表,就是“一稿两投”(或者一稿多投)。如果会议论文集不是正
式出版的(即无书号、不公开发行的),可以认为是“内部交流读物”,应该可
以在期刊中正式发表,不算“一稿两投”。

    顺便说一个在国内,尤其是在研究生中比较常见的现象:将一篇稿件投递到
多个刊物,同时审稿,待审稿通过后,选择一个名声较好的刊物发表而对其它刊
物发撤稿信。从投稿者的心理考虑,是为了增加录用的几率,缩短等待时间。这
样做虽然在表面上看不是“一稿两投”,但实际上也是违反国际学术道德规范的,
浪费了审稿者的很多精力。国内杂志的审稿是有审稿费的,而且审稿的标准也宽
松得多,实际上很多情况下审稿者并没有仔细审阅稿件,所以这个问题的危害较
小。而国际上的学术期刊审稿一是没有审稿费,审稿者是义务劳动;二是审稿的
标准要严格得多,审稿者需仔细阅读稿件并提出修改与批评意见,如果只说泛泛
的几句话(象国内有的审稿者那样),在杂志的编辑那里就通不过。本人是国际
学术期刊的审稿人,也是国内不少杂志的审稿人,对这种差别比较清楚。在国际
上,如果有人经常这么做(指一次性多处投稿,然后择一发表)的话,也会影响
他(她)在同行中的声誉的。

(XYS20050118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇