◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　怎么处理像回事儿？！

　　田家农

　　读早几天的新语丝，看到中科院责成四川大学来调查魏院士的事件，觉得相
当不妥当。

　　1、魏院士是四川大学的副校长，现在让四川大学来调查。没有回避，不是
第三方，没有公信力。如果作出的结论魏院士没问题，公众仍持质疑态度，其实
对魏院士也不公平。如果魏院士果真有问题，取消他院士头衔？终止他的项目？
四川大学有这个资格吗？

　　2、四川大学有没有能力作这个调查同样令人质疑。四川大学能否组成一个
与魏院士没有直接利害关系的、具备相应业务水平的专家委员会，这是大家担心
的问题。无合格之法官，断无合理之审理。同理亦然。

　　3、司教授是向中科院提出问题并要求中科院处理的。按照中科院的职能，
学部的有关规章，中科院理当受理。魏先生是中科院的院士，在其研究和学术受
到质疑时，这样推诿对有关当事人是不负责任的。因为除了中科院没有其他单位
和个人可以还他一个清白。只有中科院才有资源和资格做结论。中科院不是教育
部，它不管辖四川大学。推给四川大学，行政程序上似乎有问题。

　　4、司先生如果对中科院目前处理方法如有异议，可向中科院及其相关学部，
乃至其上级部门质询，要求循有关规定处理。

　　5、魏院士看来是看重学术声誉的学者，理当明白其中差异。做成果鉴定，
大家都希望权威机构来，学术争议同样如此。大清国的几品大员有事儿，审理衙
门的级别都有个规矩。共和国也应该有规矩的。中科院也不会太看不起你，让你
自我了断也不是个办法。学部你那帮同僚院士，总不会故意和你过不去。他们来
主持实属职责之内，情理之中。也是众望所归，大家放心。

　　6、这个事件已经引起国际关注，关系到中科院的清誉。在学术腐败猖獗的
今天，中科院责无旁贷。如果中纪委不办案，要中纪委干什么。树立一个处理的
典范，意义大大超过事件本身。有问题得到处理，没有问题还当事人一个清白，
肃清当前治学不端的歪风，才是正道，才有民心。

　　打个通俗的比方，甲班张同学向学校举报乙班李副班长舞弊。李副班长可优
秀着呢，还是学校标兵什么的。张同学说得有凭有据，其他同学也随声附和，反
响很大。学校却安排乙班的班委会调查处理。太扯了吧。

(XYS20060416)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇