◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

不让司教授发表评论性的文章如何解释？

作者：千里孤行

　　关于Ｎature　medicine的问题，司老提出的问题也许有值得商榷的地方。
但是如何解释，魏到后来反复去拜访司的事情？如果做的东西是真的，那么当时
通过杂志解释清楚就可以了．但是通过外来压力压制学术讨论，不让司教授发表
在Ｎature　medicine发表评论性的文章又如何解释？就算Ｎature　medicine的
结果全是真的，那么给司教授许诺不发表就给１００万的科研经费，再通过熟人
来劝司教授不发表该评论，就是一个真正做学问的人因该有的品质？嘿嘿，如果
这也不应该谴责，那么中国的学术真的是很有＂前途＂了。

　　还有就是那篇中文和以后中文的一稿２．５投有怎么解释，难道认为在中文
期刊是乱发论文是应该的？就应该如此？ 

　　我觉得司教授的重点是觉得魏的学术道德败坏（从后面做的事情中可以看出，
我当时听司教授说他有录音的）．Ｎature　medicine的例子主要是佐证学术道
德的败坏，而nature　medicine的学术问题已不是很重要，我倒想听听魏先生如
何解释他后面的一些举动？如果司是诽谤，我建议魏先生通过法律手段来解决，
就不知道魏先生有无这个胆量．我强烈建议司老公布当时的信件和电话录
音！！！！！！！！！！

(XYS20060331)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇