◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　回天行健：魏于全的NM绝对是造假无疑

　　作者: 天理何在

　　天行健，不知道你是谁，非常佩服你的勇气，之所以这样说是因为你是少有
的挺魏者之一。你的心情可以理解，你不想看到魏的倒掉，我想这也是绝大多数
人不想看到的结果，但事与愿为，不幸的是魏的NM是一篇造假的产物。关于这一
点，我不想浪费时间一一列举证据，因为很多人已经在此作了足够的说明.我认
为你是帮不了他的,因为他造假是事实,现在只是等待公正的有权威的机构来正式
宣判而已。看看你是怎样帮他的吧,好像你也不怎样懂免疫学,我的博士学位是免
疫学专业,基本的免疫学理论和进展我还是了解的,另外肿瘤免疫学及肿瘤的免疫
学预防和治疗一直是我比较关注的领域.下面是你挺魏的重要依据,可惜的是你不
是在帮他,而是在倒魏.魏的NM核心是体液免疫在他的模型中起主导作用,但是你
所列举的一下证据认为”CD4+T细胞达到活化的高峰，第30天CD8+T细胞达到活化
高峰，同时，在81%的病人中观察到十分有利于肿瘤治疗迟发型超敏反应”,在这
里可是讲的细胞免疫为主抗肿瘤呀!!!如果你不懂免疫学那就读一下关于迟发型
超敏反应吧, 
http://www.39kf.com/cooperate/book/05/12/2006-01-13-164200.shtml.从你
挺魏的证据和魏的NM比较一下,好像魏的观点可不是肿瘤免疫学的主流呀.

　　顺便提一点,魏曾经大言不惭地说,在国外没有人对他的NM文章提出异议,魏
可是大错而特错了.我从一位朋友口中知道魏的名字的,大概是一年前的这个时间,
朋友说他的老板(一位知名肿瘤治疗杂志的主编)告诉他,根本不相信魏NM文章,所
以早在新语丝揭露魏之前,我就听说魏的NM文章.之所以没有西方人公开指责他,
是因为西方人懒得理他,并不是不反对他.

　　另外,关于魏非法行医,你是帮不了他的,而且,现在还有几个人相信魏的科研
呢???

　　天行健,你如果不怕出丑,你就继续挺魏吧,谁让你是他的朋友,曾经的学生,
或就是魏本人吧.

(XYS20060505)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇