◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 针对肖传国诉状的答辩书 因肖传国诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、中国协和医科大学出版 社、方是民名誉权纠纷一案，方是民现答辩如下： 一．作为一名中华人民共和国公民，我享有《中华人民共和国宪法》第三十 五条赋予我的言论自由的权利。 我以参加访谈会、发表文章等方式，行使了自己的言论自由权利，且在行使 权利的同时并没有损害他人的合法权益。我的评论及《脚踏两只船的院士候选人》 一文，均有事实依据，不存在诽谤、侮辱等侵害他人名誉权的情形。 二．肖传国指控本人在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》中的如下内 容是对其污蔑：“还有一些也是利用国内和国外的信息不对称，抬高自己的身价。 以前有人自称搞出了一个什么修氏理论，自称获得国际公认，实际上根本就没有 获得国际学术界的承认，是她自吹自擂的。还有一个‘肖氏反射弧’，也说是获 得国际公认。医学上以中国人命名的原理、方法非常罕见，这么说很容易吓唬人。 其实这个什么‘肖氏反射弧’也是自吹自擂的，国际学术界没有人这么说的，最 多在某一篇综述文章里提了一下其工作，回国就自称是被国际公认的‘肖氏反射 弧’。这都是属于利用中国和国外信息不对称自吹自擂。” 以上内容没有提及肖传国的名字，应不直接影响其声誉。 我认为国际学术界没有人用到“肖氏反射弧”这种说法，是因为我没有查到 有哪一个国外的医学文献用到这种说法。 肖传国如果认为这是“污蔑”，应该举证哪一个国外的医学文献用到这种说 法。 四．本人在《脚踏两只船的院士候选人》文中对肖传国学术成就的评价，全 都有事实依据，不存在“污蔑”、“完全背离事实”的情况。 列举如下： （一）【肖传国在美国纽约大学担任全职的教师。】 证据见美国纽约大学医学院网站的教员名单： http://www.med.nyu.edu/cgi-bin/oph?name=id%3dxiaoc01 该名单写着肖传国（Chuan-Guo Xiao）为该校的“临床副教授”（Clinical Associate Professor）。 纽约大学医学院职称提升规定第17页指出： “临床副教授的职称应授予全职教师”（The rank of Clinical Associate Professor of (specific discipline) should be granted to those members of the full-time faculty） （见：http://www.med.nyu.edu/faccoun/assets/tenure_policies.pdf） 可见：“临床副教授”是全职职务。 （二）肖传国在诉状中声称我说他“肖传国在纽约大学任职‘也是很成问题 的’，‘空头衔’”。 但是，这不是我的原话。我的原话是： “肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’，也是很成问题的。 在纽约大学医学院的网页上，他的头衔一直写的是比副教授低一级的‘助理教 授’，直到几天前才改成‘临床副教授’。对美国大学教师体制有些了解的人都 知道，‘临床副教授’并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓‘终 身教授’，可带博士研究生，能再升为正教授，对其评选非常严格，而‘临床副 教授’则没有副教授的这些权利，其实只是给一些全职技术人员的空头衔。” 也就是说，我认为很成问题的是他是否一直就是纽约大学的“副教授”。根 据纽约大学医学院的网站介绍，他在以前是“助理教授”，现在则是“临床副教 授”。 “空头衔”是指“临床副教授”不具有真正的“副教授”所具有的一些权利 （例如带博士生）而言的。 （三）【在医学文献数据库和在网上检索“肖氏反射弧”的英文名称 （xiao'sreflex arc），结果都是零。】 我检索医学文献数据库Medline，未发现有任何一篇在英文期刊上发表的论 文用过“肖氏反射弧”的说法。如果肖传国认为这是“完全违背事实”，那么应 该由他举证哪篇英文期刊的论文用过“肖氏反射弧”的说法。 在写作这篇文章时，我用google.com检索“肖氏反射弧”的英文名称 （"xiao's reflex arc"），但未发现有任何一个英文网页有这个用法（现在再 检索，多出了刊登我这篇文章的网页，见： http://www.google.com/search?hl=zh-CN&newwindow=1&c2coff=1&q=%22xiao%2 7s+reflex+arc%22&btnG=%E6%90%9C%E7%B4%A2&lr=） 如果肖传国认为这是“完全违背事实”，那么应该由他举证哪个英文网页用 过“肖氏反射弧”的说法。 （四）【检索肖传国自称根据该原理实施的“肖氏术”的英文名称（xiao's procedure），只出来一个网页，是肖传国在北京的一次学术会议上的报告的题 目。】 在写作这篇文章时，我用google.com检索“肖氏术”的英文名称（"xiao's procedure"），只找到如下一个网页： http://www.crrc.com.cn/xshy/xshy01-5.htm 其名称见于肖传国本人的学术报告题目： 18：30--《Xiao's Procedure to Restore Bladder and Bowel Function for SCI and Spina Bifida Patients：Results and Mechanisms》 肖传国 如果肖传国认为这“完全背离了事实”，那么应该由他举证还有哪个网站用 过“肖氏术”的英文名称（xiao's procedure）。 （五）【他在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细 一看，他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了。】 http://www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGXiao_CV.doc网页 显示了肖传国到中国科学院神经科学研究所做报告时提交的简历。 在该简历中，肖传国在“论文发表”（PUBLICATIONS）一栏列出了26论文， 实际上， 下面这些都是不到一页纸的会议摘要： Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,: A new procedure to restore bladder functions after SCI: Preliminary report on 14 patients. J.Urol. 159:304A, 1998 Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX., Dai, C., and Xiao, Q.,: Complete bladder function restoration by skin-CNS-Bladder reflex pathway procedure in spinal cord injured patients. J. Urol. 157:1374A, 1997 Xiao CG., Godec, CJ., Du, MX.: Skin-CNS-Bladder reflex pathway for micturition in spinal cord injury patients. Proceedings of the 48th Annual Meeting of North Eastern Section American Urological Association, Buffalo,New York. September 26-29, 1996. Xiao CG. and Godec, CJ.: Mechanism underlying the Skin-CNS-Bladder reflex pathway. Proceedings of the 1995 Annual Scientific Meeting of the International Medical Society of Paraplegia, New Delhi, India. 2-4 November 1995 Xiao CG., Godec, CJ.: A "bi-bladder" model for study of cross neural communication related to micturition. J. Urol. 153:262A, 1995 Xiao CG., Godec, CJ: Grunberger, I. and Macchia, RJ.: Skin-CNS-Bladder reflex pathway for micturition after SCI in cat. J. Urol. 146:437A, 1992 Xiao CG., Schellhammer, PF., Castle, M., and Brothman, AR.: Effect of MgCl2 on intracellular mitomycin C concentration. J. Urol. 145:66A, 1991 Xiao, CG., Grunberger I., and Godec, CJ.: "Skin-CNS-Bladder" reflex pathway for micturition after spinal cord injury. (Abstract #749) 22nd Congress of Society of International Urology, November 3-7, 1991, Sevilla, SPAIN Xiao, CG., Schlossberg, SM., Morgan, CW. and Kodama R.: A possible new reflex pathway for micturition after spinal cord injury. J. Urol. 143:356A,1990. Xiao, CG. and Masters, JRW.: Combined intravesical chemotherapy with metal elements. J.Urol. 143:256A, 1990. 如果肖传国认为这是污蔑，那么就请他拿出这些“论文”出来作证。 （六）【他在国际期刊上发表的论文实在是太少了，20多年来，已经发表的 仅有4篇，总共被别人引用了只有9次（有的引用还是对其结果表示怀疑的），可 见在国际学术界毫无影响。……从肖传国论文极低的引用次数就可以看出，他在 国际上毫无影响。】 肖传国在国际期刊发表的论文数以及被别人引用次数，是通过检索美国出版 的“科学引用索引”（SCI）获得的。详细的分析见这篇文章： http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo3.t xt 如果肖传国认为这“完全背离事实”，请举证提供其检索结果。 （七）【据业内专家介绍，所谓“肖氏反射弧”、“肖氏术”就连在国内医 学界也没有得到认可。】 据我了解，北京各大医院（例如北京协和医院）都不认可、使用“肖氏反射 弧”、“肖氏术”。 （八）【其实他罗列的两个奖项（美国泌尿学会Jack Lapides奖和美国泌尿 学会成就奖），前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要“竞赛奖”，后 者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名字。】 美国泌尿学会成就奖历年获奖者名单见下面的网页，里面并无肖传国： http://www.auanet.org/about/awards/achievement.cfm 美国泌尿学会网站列出了该学会颁发的所有大奖的名称，里面并无Jack Lapides奖，可见它并非大奖： 见http://www.auanet.org/about/index.cfm?f=d 我方可在质证阶段出示证据支持我文的观点。 四．肖传国提交的证据多与本案没有关联性，其证据不能支持其诉讼请求。 五．我提出：“据业内专家介绍，所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’就连在 国内医学界也没有得到认可”，是正常的学术质疑，没有任何侮辱内容，丝毫不 构成侵犯肖传国的名誉权。 肖传国论文的极低的引用率，及在1999年就通过鉴定的肖传国的科技成果的 极低的应用率，证明了我的质疑的正当性。 总之，我对肖传国的批评，都有事实依据，并非“污蔑”、“违背事实”， 而是正当的学术批评。媒体传播相关访谈、刊登相关学术批评文章，属于正当的 舆论监督。请法庭驳回肖传国的无理诉讼请求。 此致 湖北省武汉市江汉区人民法院 方是民 代理人： 2006-6-20 (XYS20060718) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇