◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 长安法院卷宗翻出说情纸条（调侃版） 作者：西京地保 西京地保给原告朱X打电话：“你是朱X吗？” 朱X回应：“我是，你哪位？” 西京地保：“俺是西京地保。” 朱X：“西京地保？我不认识呀。” 西京地保：“你就知道南京、北京，顶多还知道个东京，西京就是长安，长 安就是古代的西京。实话告诉你吧，西京地保就是俺──长安法院王曲法庭庭长 的绰号！你从卷宗里翻出个说情纸条，瞎嚷嚷什么呀！是不是判你胜诉了？是不 是就想多要点经济补偿？你找我商量嘛！让被告再多赔点钱不就了结嘛。你捅出 去倒好了，等着喝西北风吧！听说过‘法律白条’没有？全国法院系统累计有40 多个亿呢，你这1000多元算个屁事？！有能耐你就到陕西高院、最高法院申诉去 吧！ 别看俺帽顶国徽、肩扛天平，实话告诉你，西京地保的宗旨和职责是：为地 方经济发展保驾护航，叫国家法制尊严统统让道。别说你一个小小工商个体户， 就是记者、中央大报、打假名人方舟子也都叫俺们修理的服服帖帖的。还有那个 ‘蛆虫’赵玉忠，指骂俺西京地保办案程序违法，他不是乖乖地到庭‘受审’。 他说是12号通过特快专递寄出的《提请人民法院调查收集证据申请书》，而俺就 敢写是14号。想让俺调查那份公证文书‘天涯社区──赵玉忠的博客’的IP地址 和‘奇虎’网站历史纪录信息，岂不让伪造的网络证据曝光？！俺就说他14号寄 出的，超过了法定的诉讼时效。想让俺西京地保出面调查取证，打俺长安臣民的 脸，那是比登天还难！！！” 附件一 法院卷宗翻出说情纸条 老庭长求法官对被告留情 （2008年01月09日06:18来源：南方报业传媒集团-南方都市报） 法院卷宗翻出说情纸条 事发西安，为退休老庭长写给当天审案的副庭长,请求对被告“高抬贵手”。 说情纸条内容：“李庭长：今你审理惠海燕（被告方）是我的好友，请你高抬贵 手，帮忙为惠办事，面谢庭长。写书人左振江。二00七年七月卅一日” 本报讯 据《华商报》报道 原告到法院复印卷宗时，竟在卷宗里发现一位法 院退休的老庭长写给现任副庭长的条子，条子上面，老庭长请现任副庭长对被告 “高抬贵手”。案件的审理结果是，原告索要5万余元的赔偿，法院只判了一千 余元。原告认为该判决结果与纸条有关。 [原告] 复印卷宗时发现说情纸条 西安市民朱某2005年底在长安区太乙宫街道办租住当地村民惠海燕的房屋， 经营一家火锅店。由于房租纠纷，惠海燕在2007年4月左右，将朱某火锅店的物 品变卖。于是，朱某将惠海燕告到长安区法院。长安区法院指派王曲法庭审理此 案。 2007年9月份，朱某去法院复印相关卷宗时，无意中在卷宗里发现一张纸条， 纸条写着：“李庭长：今你审理惠海燕（被告方）是我的好友，请你高抬贵手， 帮忙为惠办事，面谢庭长。写书人左振江。二00七年七月卅一日。” 看着这张纸条，朱某很是担心自己官司的胜败，于是他偷偷将这张纸条复印 后，又将纸条放在卷宗里，最后将卷宗交还给这位李庭长―――李恒轩。2007年 12月14日，朱某领到了这份判决书，朱某索要的5万余元，法院最后判惠海燕赔 偿一千余元。 [写条老庭长] 写条太多不记得这张为谁写 在长安区法院门口，记者见到目前在一家法律服务所工作的退休老庭长左振 江，在他的办公桌上，摆放着一张塑封的证件，上面的左振江穿戴法官制服，旁 边的文字介绍是“我在长安法院工作三四十年，曾被陕西省法院评为高级法 官……”闲聊中左振江还说自己干了多年的庭长等等。当记者拿出那张说情纸条 时，左振江说这是自己写的，但是到底是谁让他写的已经记不清楚―――因为写 的纸条太多了；同时，惠海燕他也不认识。 最后，当事人朱某询问左振江，你纸条上的“面谢庭长”是如何谢的？左振 江说，我没有请他吃过一次饭，也没有给过任何东西。朱某问，那你这么承诺不 是骗人吗？左振江说只是空头承诺而已。朱某问，你作为法律工作者，又是法院 退休的法官，你这样做对吗？我一次次跑到法庭去开庭，每次花销那么多，要不 是你的纸条，我能输得那么惨吗？对于朱某的不断质问，左振江蹲在地下抱着头 不断地说：“这次教训太深刻了，我不该这样去做……” [收条副庭长] 这张纸条并未影响案件判决 7日下午，记者又找到收说情纸条的长安区法院王曲法庭副庭长李恒轩。李 恒轩在该案件中担任代理审判员。李恒轩承认这张纸条是别人写给他的，他说这 张纸条并没有影响案件的判决。“我如果在乎这张纸条，你就见不到纸条了。” 李恒轩给朱某解释道。同时他说，左振江是法院退休的老法官，平时就爱写个纸 条。 [长安区法院院长] 将调查说情纸条以及判决是否受影响 朱某说，就是这张纸条，让法官将笔录上多处进行涂改，而且前后开庭都是 一个人，李恒轩一边问一边记录；同时，判决书多处出现错误。 此事件引起陕西省委常委、省委政法委书记宋洪武高度重视，要求省市两级 法院认真对待，处理好此事。省高院院长赵郭海也要求严肃查处。目前，省高院 有关部门已介入调查。 昨日下午，长安区法院院长杨克胜表示，长安区法院将从两方面调查此事， 第一是对“人情条”的调查，第二是对“人情条”是否影响判决公正的调查。杨 克胜说，根据《中华人民共和国公务员法》和《国家机关公务员处罚条例》的有 关规定，待事件查清后将对写“条子”的左振江做出处理，但左振江已退休， “究竟是区委、法院还是老干局做出处理决定还不能确定。” (责任编辑： 黄成勋) 附件二 http://cache.tianya.cn/publicforum/content/law/1/88607.shtml 丁祖诒的起诉状、赵玉忠的请法院调证申请、法院决定书、复议申请 起诉状 原告：丁祖诒 男 汉族 单位： 西安翻译学院 职务：院长 住址：西安市长安区太乙官 邮编：710105 被告：赵玉忠 男 汉族 单位：北京电影学院 职业：教师 住址：北京市海淀区 邮编：100088 诉讼请求： 1、要求被告赵玉忠立即停止侵权，赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告为挽 回名誉损失而支付的经济损失伍拾万元。 2、要求被告赵玉忠立即删除其在论坛、博客上发表的针对原告的侵权文章， 并赔偿尿告精神抚慰金一万元。 3、要求被告赵玉忠承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由： 被告赵玉忠于2007年6月10日，在新语丝网站以发表了题为《对“直言了’’ 诽谤的回应》一文。文中第五部分针对原告，用捏造事实的手段进行名誉损害。 后该文在国内许多网站被转载，网络用户看到此文后，对原告非议很多，影响极 为恶劣。 在该文中，被告赵玉忠编造事实称原告在网络上对他“侮辱’’。并称：丁 祖诒先生就在其“丁祖诒的博客——搜狐博客http：//dingzuyixfu．blog． sohu．com”，以笔名“LUUXUN”连篇累牍地刊发侮辱本人人格的评论文章，诸 如“超度亡魂”、“555条蛆虫”、“一窝苍蝇”、“斩首”、“尿崩”、“俅 样”、“二线杂碎”、“小爬虫”、“自淫”、“贼惦记”等等。 文中又称：丁先生为了推卸法律责任，先于2007年3月22日将其博客更名 “LUUXUN的博客—一搜狐博客’’。 文中为了让更多的人相信原告丁祖诒用网名LUUXUN在网络上“侮辱”他，牵 强的写到：在4月初将《赵玉忠的贼惦记》一文删除；后于5月16日另开设“丁祖 诒的博客——搜狐博客http：//xfudingzuyi．blog．sohu．com”网页以示分离 (两个网址存在“dingzuyixfu”与“xfudingzuyi”的区别)。但是，前一博客网 页仍然留存着“2006年9月14日创建”和丁祖诒的汉语拼音“dingzuyi”等难以 掩盖的痕迹。 该文在对原告丁祖诒就是LUUXUN(进行)以上“推理”之后，开始对原告进行 诋毁，内容如下：丁先生，您能够逃脱法律的制裁吗？令人遗憾的是，置身于教 育界人士竟然出口脏话连篇，如何为人师表？！在此引用搜狐博客“你太有才了” 的评论来说明丁个人品行：“事实上丁应该将博客的文章出版，将国骂京骂发扬 光大。不过量他也不敢，并且花再多的银子也没有哪家出版社敢接招。尽管徐美 女也出版了博客文集，但是丁不敢。” 此段涉及原告的文章，侵权的主要行为是编造事实，无端诋毁，将他人对被 告的评论推给原告，牵强的指出网络上的dingzuyi就是现实中的原告本人。并借 机在一贯以攻击知识界反中医的新语丝网站上攻击原告丁祖诒。同时原告查询到 被告将此文在不同的网站发表，并在被告自己设立博客上发表。不同程度上扩大 了这篇文章的侵权范围。有赞同被告文章的借此在评论上对原告进行了人身侮辱 和诽谤。截止到本案起诉前被告赵玉忠的这一文章被转载或他自己发表约1570条 (仅google所搜)。许多网络用户就是根据赵玉忠的引导，未经调查就对原告进行 人身攻击，损害后果极为严重。 据查：被告在网络转载此文的同时又设立了相应的博客对原告进行诋毁，内 容同上，原告已经进行了公证，详见公证文书。 众所周知，博客是一个网络公众平台。网络用户可以通过正常的注册程序就 可以进行注册名称，取得管理权，发布信息。没有对实名进行审核的程序。任何 人均可注册自己选择的用户名。 被告赵玉忠就是在明知网络注册博客不需要审核，特别是不需要对实名进行 审核的情况下，故意捏造事实发布和扩大信息，有意损害原告丁祖诒的名誉，让 公众感受到丁祖诒是一个整天在网上的人员，然后用LUUXUN的网名对他进行谩骂。 事实上原告管理着一个4万余在校生的学校。每天工作繁忙。那有“LUUXUN” 如此般的旺盛精力。对与损害本校名誉和权益的事情也均是委托他人处理，依法 维权。对于赵玉忠这样无端诽谤侮辱的人，原告只需要委托律师依法起诉维权即 可。何须用大量的精力和时间进行网络回应。 又查：笔名LUUXUN确有其人，该用户在网络上维护西安翻译学院名誉，并在 其博客上称要同一切损害西安翻译学院名誉的行为进行斗争。维护西安翻译学院 的尊严。 也正是这样维护学院声誉的网友，他和许多西译人一起在网络空间上，对侵 犯西安翻译学院名誉的方舟子之流，进行了长达三年的搏斗。取得了网络空间的 完胜。也引起了人们对“LUUXUN”这一网名的广泛关注。 综上所述：本案被告赵玉忠在没有调查，没有证据的情况下，就无端指责原 告丁祖诒在网络上对其进行侮辱性评论，实属哗众取宠。侵犯了原告名誉权。同 时其又将文章扩散，引起公众对原告大量的非议。致使原告名誉和社会声望受损。 为此，原告在该文仍然存在网络空间并不停扩大的情况下，依据我国《民法通则》 以及最高人民法院法释（1998）26号《关于审理名誉权案件若干问题的解释》以 及1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定。对本案被告赵玉忠没 有证据，捏造事实，大量诋毁原告声誉的行为予以起诉。要求其给予赔礼道歉， 消除影响，删除其侵权文章，并赔偿原告经济损失伍拾万元。精神抚慰金一万元。 请人民法院予以裁决为盼! 此致 西安市长安区人民法院 起诉人：丁祖诒 二00七年九月一日 提请人民法院调查收集证据申请书（一） 申请人：赵玉忠 由于(2007)长民初字第2482号案件涉及多个博客网页争议事实，而申请人因 客观原因不能自行收集到有关博客网页IP地址（即证明何人在何地通过计算机网 络注册博客网页和上载涉案文章的证据），依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之 规定，申请人提出由法院调查收集下列涉案博客网页IP地址的申请。 被调查单位：北京搜狐互联网信息服务有限公司 住所：北京市海淀区中关村东路1号院威新国际大厦10层01-02室 邮编：100084 电话：010-62728000 调查收集证据的内容（一）：调查于2006年9月14日在《搜狐博客》网站注 册的“丁祖诒的博客──搜狐博客http://dingzuyixfu.blog.sohu.com”和2007 年3月22日更名为“LUUXUN的博客──搜狐博客 http://dingzuyixfu.blog.sohu.com”网页的IP地址。 （1）证明该“LUUXUN的博客──搜狐博客”与此前的“丁祖诒的博客── 搜狐博客http://dingzuyixfu.blog.sohu.com”为同一IP地址。 （2）证明在该“丁祖诒的博客──搜狐博客”网页上载有“院长的遗憾”、 “院长精品屋”、“相册”、“院长游思”、“院长文集”等内容，均与原告西 安翻译学院院长丁祖诒真实身份相符的事实。 （3）证明在该“丁祖诒的博客──搜狐博客”网页上载有对申请人进行侮 辱、诽谤的多篇评论文章的事实。 调查收集证据的内容（二）：调查于2007年5月16日在《搜狐博客》网站注 册的“丁祖诒的博客──搜狐博客http://xfudingzuyi.blog.sohu.com”网页的 IP地址。 证明原告为逃避名誉侵权的法律责任，开设另一个“丁祖诒的博客──搜狐 博客”网页的事实。 调查收集证据的内容（三）：调查于2007年4月18日在《搜狐博客》网站注 册的“你太有才了”网页的IP地址。 （1）证明确有“你太有才了”其人存在、但并非申请人本人的事实。 （2）证明原告提交《证据说明》第一部分之4“该文中第五部分赵玉忠又用 网络笔名‘你太有才了’的评论对原告进行评价”的主张属于主观臆断、牵强附 会的事实。 调查收集证据的内容（四）：调查于2006年11月21日在《搜狐博客》网站注 册的“苍天无语http://chinascdy.blog.sohu.com”网页的IP地址。 （1）证明确有“苍天无语”其人存在、但并非申请人本人的事实。 （2）证明“苍天无语”作为与本案当事人无利害关系的证人之一，由该证 人认定2007年3月22日之前的“丁祖诒的博客──搜狐博客”和3月22日之后更名 为“LUUXUN的博客──搜狐博客”均为原告西安翻译学院院长丁祖诒的个人实名 博客的事实。 （3）证明“苍天无语”在2007年3月5日至4月14日期间连续发表四篇评论文 章，针对“丁祖诒的博客──搜狐博客”网页文章中充斥大量污言秽语的现象提 出批评（即间接证明原告实施诽谤、侮辱申请人行为）的事实。 调查收集证据的内容（五）：调查于2007年6月15日在《搜狐博客》网站注 册的“赵玉忠的博客http://zhaoyuzhongbjdy.blog.sohu.com”、于2007年7月9 日注册的“赵玉忠的博客http://zhaoyuzhongby.blog.sohu.com”、于2007年7 月20日注册的“赵教授的博客http://pkzyz1956.blog.sohu.com”三个博客网页 的IP地址。 （1）证明有人盗用申请人赵玉忠的名义及个人简历资料在外埠（非申请人 住所地北京市）上网操作计算机注册冒名博客和转载申请人文章的事实。 （2）证明原告提交的（2007）西证民字第2301号《公证书》的内容，即在 《天涯社区》网站出现的“赵玉忠的博客”网页于2007年6月16日注册、7月17日 原告予以公证，与上述三个冒名博客的注册时段2007年6月15日至7月20日相吻合 的关联性事实。 需要由人民法院调查收集证据的原因： 被调查单位拒绝申请人取证的要求。当事人没有强制调查的权力。 为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》的有关规定，申请人望人民法院同意上列申请，调查收集 相应的证据。 此致 西安市长安区人民法院 申请人：赵玉忠 2007年11月12日 提请人民法院调查收集证据申请书(二) 申请人：赵玉忠 由于(2007)长民初字第2482号案件原告提交公证书涉及“赵玉忠的博客”是 否存在冒名的争议事实，申请人因客观原因不能自行收集该博客网页IP地址（证 明何人何地通过计算机网络注册该博客网页和上载涉案文章的证据），依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》第十七条之规定，申请人提出由法院调查收集该博客网页IP地址 的申请。 被调查单位：海南天涯在线网络科技有限公司 住所：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层 邮编：570125 电话：0898-68582666 调查收集证据的内容： 调查2007年6月15日在《天涯社区》网站注册的“赵玉忠的博客 zhaoyuzhong.blog.tianya.cn”网页的IP地址以及10月份三次上载申请人文章网 页的IP地址。 需要证明的事实： （1）证明有人盗用申请人赵玉忠的名义在外埠（非申请人住所地北京市） 上网操作计算机冒名注册该“赵玉忠的博客”，并专门上载与本案争议事实相关 联的申请人文章的事实。 （2）证明该“赵玉忠的博客”网页上“栏目分类”中特别设置的“昏教授 显形”和“丁骗子落马”词汇，不是申请人编辑所为的事实。 需要由人民法院调查收集证据的原因： 被调查单位拒绝申请人取证的要求。当事人没有强制调查的权力。 为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》的有关规定，申请人望人民法院同意上列申请，调查收集 相应的证据。 此致 西安市长安区人民法院 申请人：赵玉忠 2007年11月12日 提请人民法院调查收集证据申请书（三） 申请人：赵玉忠 由于(2007)长民初字第2482号案件涉及博客网页争议事实，而被告因客观原 因不能自行收集到相关博客网页的历史记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定， 申请人提请法院调查收集下列博客搜索网页的历史记录的申请。 被调查单位：北京三际无限网络科技有限公司 住所：北京市朝阳区建国路71号惠通时代广场D区1号楼 邮编：100025 电话：010-58781000 调查收集证据的内容： 调查于2007年3月19日通过《奇虎》网站搜索到“丁祖诒的博客[删除]”目 录页的历史记录。 需要证明的事实： 证明在2007年3月22日之前“丁祖诒的博客”的存在，并刊载了最初两篇诽 谤、侮辱被告文章的事实。 需要由人民法院调查收集证据的原因： 被调查单位拒绝申请人取证的要求。当事人没有强制调查的权力。 为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》的有关规定，申请人望人民法院同意上列申请，调查收集 相应的证据。 此致 西安市长安区人民法院 申请人：赵玉忠 2007年11月12日 西安市长安区人民法院决定书 ( 2007 )长民初字第2482号 赵玉忠： 你方因与丁祖诒名誉权纠纷一案,于2007 年11月14日向本院申请调查、收集 2006年9月14日至2007年6月15日在《搜狐博客》注册的……5个网页的IP地址以 及2007年6月15日在《天涯社区》网站注册的……网页的IP地址、调查于2007年3 月19日通过《奇虎》网站搜索到“丁祖诒的博客[删除]”目录页的历史记录。 经审查：本院认为，你申请人民法院调查收集的证据，按证据的分配原则， 原告负有举证责任。你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 规定》第二条、第十九条的规定，本院决定不予准许。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向本院书面申请复议一 次。 西安市长安区人民法院 二OO七年十一月十九日 复议申请书 申请人：赵玉忠 本申请人于2007年11月12日通过邮政特快专递向长安区法院提交了三份《提 请人民法院调查收集证据申请书》，对该系列申请，长安区法院作出(2007)长民 初字第2482号决定书。申请人不服该决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》的相关规定，特提出本复议申请。 事实与理由： 一．就法院作出的“你申请人民法院调查收集的证据，按证据的分配原则， 原告负有举证责任的”认定，申请人基于已提交三份申请的内容，现提出如下复 议理由： （一）申请书（一）请求调查收集证据内容第二、三、四项涉及的博客IP地 址，可由原告负担举证责任；但因原告实际上也无力举证，故应由法院调查为宜。 申请书（一）请求调查收集证据内容第一项、第五项涉及的博客IP地址，是 本申请人书证二、三、六等证据涉及的，该证据事实，举证责任归本申请人，而 原告不负有举证责任。且该调查，是查明诉争事实真相的必需。 （二）申请书（二）请求调查的《天涯社区》网站注册的“赵玉忠的博客 zhaoyuzhong.blog.tianya.cn”网页的相关IP地址，是本案诉争关键事实之一。 除非法院认定原告公证书所公证保全的“赵玉忠的博客 zhaoyuzhong.blog.tianya.cn”并不是本申请人的博客（认定原告公证书证据不 具备原告预期的证据效力），否则，法院依法有义务调查收集“赵玉忠的博客 zhaoyuzhong.blog.tianya.cn”网页的IP地址，以查明诉争事实真相。 （三）申请书请求调查的《奇虎》网站注册的“丁祖诒的博客”的IP地址， 可确定发表侮辱、诽谤言论的“丁祖诒的博客”发帖人的真实信息，以支持我方 主张、查明诉争事实。 二．2007年11月12日的邮政特快专递详情单等证据可证明本人于2007年11月 12日通过邮政特快专递方式寄出了三份《提请人民法院调查收集证据申请书》， 因此，《决定书》所述的“14日向本院申请”内容与事实不符。（法官于2007年 11月23日亦实事求是地对决定书中的日期错误做了口头解释说明。） 博客IP地址、历史记录事关个人隐私，相关的博客网站经营者不接受公民或 律师的调查，因此，本申请人无法自行收集相关证据。 总之，对查明案情所必需的、当事人确因客观原因不能自行收集的博客IP地 址、网页历史记录等材料，法院应准许当事人申请、予以调查。 为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定，申请人提出本复议申请，望人民 法院依法复议、作出公正的决定。 此致 西安市长安区人民法院 申请人：赵玉忠 2007年11月24日 (XYS20080118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇