◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  很好的题材被新京报做砸了

  作者:完美

  土摩托在他的博客上写了一个关于进化论的系列,好像是根据国外的那个杂
志(《新科学家》)翻译(加创作的?),那个杂志的原文的意思是,有些人想
当然地以为进化论是这样的,是那样的,即“文科”式的望文生义,这个文章对
这些望文生义的各种情况进行解答。所以误种起源的“误”是指公众的误解,不
是达尔文的的错误,或者早期进化论的错误,更不是现代进化论的错误。而新京
报文章的开头没有很好的把这个点破。

  科普最好由相关专业的人来做,那些通吃型的科普专业户,如果调查、资料
收集做的不够,很容易出错。新京报文章最差的地方是它的开头,一个是很简单
的文章立意没有说清楚,所以整个文章主旨模糊,大大折扣;一个是想当然地说
达尔文和“进化”这个词的关系,这正好是《新科学家》的文章立意要反对的,
所以新京报这个文章是搬起石头砸自己的脚,可笑可笑。

  很好的题材,被新京报做砸了。《新科学家》英文我估计从内容到形式(很
酷的图片、实例)都很漂亮,新京报就只有形式漂亮了。没有专业知识,资料收
集、调查又做的不够,搞流行科学,或者搞流行反科学(比如望文生义式的反进
化论),可以做得拉风,但是更可能是很拉疯,把自己的愚蠢或者不严谨抖露出
来,还要迷惑大众。

  《新科学家》原文的立意在土摩托博客写的很清楚,对这个主题感兴趣的建
议直接去看土摩托博客,那里比较靠谱,新京报的文章看看他们的漂亮图片就行
了。

(XYS20080623)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇